Alemanha, 17 de março de 1951. Prezado Doutor, Para responder sua longa e profunda carta é preciso ter tempo. Por isso minha resposta está um pouco atrasada. A psicologia como ciência natural deve reservar-se o direito de tratar como projeções todas as afirmações que não podem ser verificadas com os meios empíricos. Esta limitação epistemológica nada prova a favor ou contra a possibilidade de um transcendental. A projeção é um instrumento indispensável do conhecimento. Parece-me de grande importância histórico-simbólica que a projeção cristológica se tivesse atido ao homem Jesus “histórico”. A crença no homem concreto foi necessária, caso contrário não teria sido possível a tão importante encarnação de Deus. A concepção já delineada na tradição de Osíris, de um Osíris (1), pertencente ao indivíduo, continua na ideia judeu-cristã da imago Dei e na ideia do uiothz (2). O docetismo foi um recuo para a visão pagã do mundo. a tentativa de desmitologização de Bultmann é uma