Avançar para o conteúdo principal

Aloys Von Orelli

Ao Dr. Med. Aloys Von Orelli
Hohenegg
Meilen (Zurique)

07 de fevereiro de 1950

Prezado colega,

Li o seu trabalho com muito interesse e acho que está correto.
Sinto apenas alguma dúvida quando o senhor substitui o termo “afetividade” por sentimento. Afetividade é emocionalidade, e eu gostaria de fazer uma distinção rigorosa quanto ao sentimento; este, quando diferenciado, é uma função racional (de valor), enquanto os afetos permanecem sempre produtos espontâneos da natureza. O sentimento é contaminado pela emoção apenas em seu estado subdesenvolvido e primitivo, o que é característico de um sentimento indiferenciado.
O “Morbus Schlemihl” é uma invenção admirável! (2)
Na página 9, a formulação de que a individuação também ocorre sem casamento, por via da introspecção e da meditação, parece-me um tanto positiva demais. Para evitar mal-entendidos seria preciso acrescentar logo que uma relação responsável, qualquer que seja sua denominação, é imprescindível; caso contrário permanece subdesenvolvido este aspecto particular do indivíduo.
Página 10: É duvidoso se a união de animus e anima pode ser chamada de unio mystica. A única certeza é que o hierosgasmos representa uma ideia mitológica paralela. A unio mystica é mais uma dissolução do eu no âmago primitivo de Deus, o que é uma experiência bem diferente.
Quanto à sua pergunta sobre a primazia do intelecto ou do sentimento, gostaria de chamar sua atenção para o meu pequeno escrito A mulher na Europa (Vol. X/3, § 236-275). Ali apresento o meu ponto de vista de que a psicologia feminina se caracteriza em geral pelo princípio do Eros e a do homem pelo princípio do logos. Expus bem detalhadamente este ponto.
Ficarei satisfeito em recebê-lo para uma conversa, mas não pode ser já, porque saio de férias na próxima semana. Depois disso poderia recebê-lo no dia 21 de fevereiro por volta das 8 horas da noite, se assim lhe convier.
Até lá, saudações do colega. C. G. Jung.

(1) Dr. Med. Aloys Von Orelli, nascido em 1909, psiquiatra e psicoterapeuta, médico-chefe da clínica neuropsiquiátrica “Hohenegg”, Meilen (Suíça). Desde 1959, consultório particular na Basileia.
Na história de Adelbert Von Chamisso “Peter Schlemihls wundersame Geschichte” (1814), o herói vende a sua sombra, e o nome de “Schlemihl” tornou-se proverbial na Alemanha para uma pessoa que é vítima constante de incidentes imprevisíveis e que resultam em toda espécie de infortúnios.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Ao Dr. Hans A. Illing

Los Angeles (Calif. EUA), 26 de janeiro de 1955.   Prezado Doutor, Enquanto médico, considero a perturbação psíquica (neurose ou psicose) uma doença individual; e assim deve ser tratada a pessoa. No grupo o indivíduo só é atingido na medida em que é membro do mesmo (1). Em princípio isto é um grande alívio, pois no grupo a pessoa é preservada e está afastada de certa forma. No grupo o sentimento de segurança é maior e o sentimento de responsabilidade é menor. Certa vez entrei com uma companhia de soldados numa terrível geleira coberta de névoa espessa. A situação foi tão perigosa que todos tiveram que ficar no lugar onde estavam. Não houve pânico, mas um espírito de festa popular! Se alguém estivesse sozinho ou apenais em dois, a dificuldade da situação não teria sido levada na brincadeira. Os corajosos e experientes tiveram oportunidade de brilhar. Os medrosos puderam valer-se da intrepidez dos mais afoitos e ninguém pensou alto na possibilidade de um bivaque improvisado na ...

Aniela Jaffé (Zurique)

Carta à Aniela Jaffé (Zurique) “Bollingen,  12 de abril de 1949. Prezada Aniela, (...) Sua carta chegou num período de reflexões difíceis. Infelizmente nada lhe posso falar a respeito. Seria demais. Também eu ainda não cheguei ao final do caminho do sofrimento. Trata-se de compreensões difíceis e penosas (1). Após longo vagar no escuro, surgiram luzes mais claras, mas não sei o que significam. Seja como for, sei por que e para que preciso da solidão de Bollingen. É mais necessária do que nunca. (...)            Eu a parabenizo pela conclusão de “Séraphita” (2). Ainda que não tivesse aproveitado em nada a Balzac desviar-se do si-mesmo, gostaríamos de poder fazê-lo também. Sei que haveríamos que pagar mais caro por isso. Gostaríamos de ter um Javé Sabaoth como kurioz twn daimonwn (3). Compreendo sempre mais porque quase morri e vejo-me forçado a desejar que assim tivesse sido. O cálice é amargo. Saudações cordiai...

À Aniela Jaffé

  À Aniela Jaffé Zurique, 26 de dezembro de 1954.   Prezada Aniela, Não sei o que mais admiro, se sua paciência, seu sentido do essencial e sua força descritiva, ou a penetração admiravelmente profunda de Broch no mistério da transformação, a perseverança e coerência dele e, finalmente, a maestria linguística dele (1). Em última instância, devo alegrar-se por não ter tido esta capacidade linguística, pois se a tivesse tido nos anos 1914-1918 (2), meu desenvolvimento posterior teria tomado outro rumo, menos condizente com minha natureza. Apesar disso, Broch e eu tivemos algo em comum: esmagados pela numinosidade das coisas vistas, um envolveu sua visão num nevoeiro impenetrável (ou quase assim) de imagens, enquanto o outro a cobriu com uma montanha de experiências práticas e paralelos históricos. Ambos quiseram mostrar e revelar, mas, por excesso de motivos, ambos ocultaram novamente o inefável e assim abriram novos caminhos laterais para o erro. Aconteceu-nos o mesmo q...