Avançar para o conteúdo principal

Para Donald Rajapakse

Mont Lavinia, Ceilão

 

22 de janeiro de 1952.

 

Dear Mr. Rajapakse,

Como vê, apresso-me em socorrê-lo (1) e espero que não tenha entrado demais na esparrela e se tornado particularmente odioso a seu vice-chanceler. O senhor saber que uma das qualidades infelizes dos introvertidos é não deixar de colocar o pé errado na frente. Contudo, devo dizer que é uma atitude bastante ousada arriscar uma disputa com o vice-chanceler de sua Universidade. É evidente que este senhor não está bem informado da situação. Provavelmente nunca leu meu livro Tipos psicológicos, caso contrário não teria cometido o erro de supor que este livro se baseia numa “premissa”. Sou psiquiatra e tenho uma experiência de mais de 50 anos com grande número de pacientes e pessoas em geral; e devo constatar – justamente com outros pioneiros no campo da psicologia – que há uma diferença bem característica entre a atitude e o ponto de vista das pessoas. O fórum de ciências aceitou praticamente em todo mundo não só os fatos que descrevi mas também minha terminologia. Parece-me, pois, bastante improvável que o vice-chanceler de sua Universidade desconheça esses fatos.

Naturalmente, a aplicação prática que o senhor faz se baseia num método que só interessa ao psicólogo, isto é, àquele que conhece e aprecia o valor prático da classificação psicológica. Não se pode esperar isto de qualquer um. Se o seu vice-chanceler pertence a outra disciplina, então o senhor precisa proceder com cuidado, pois em geral as pessoas são muito sensíveis quando se trata do reconhecimento da verdade psicológica. As pessoas em geral não gostam da psicologia e não querem ser rotuladas com qualidades psicológicas. Assim, só poderá tentar chamar a atenção dele para certas dificuldades que as pessoas sentem por causa de suas atitudes, isto é, deverá apresentar o caso a ele como se fosse uma deficiência sua, e não dele. Diga-lhe que o senhor é um introvertido e explique-lhe o que é ser introvertido, peca-lhe compreensão e paciência. Mas não deixe transparecer que ele deveria saber como lidar com introvertidos e extrovertidos. Não se pode esperar que uma pessoa investida em autoridade conheça psicologia ou saiba aplicar uma verdade psicológica – sobretudo quando se trata de um europeu. Eles subestimam a alma humana de maneira espantosa.

É isto o que saberia dizer quanto à sua pergunta. Desejo-lhe boa sorte!

Sincerely yours,

C. G. Jung

 

(1) Mr. Rajapakse estava em controvérsia com o vice-chanceler da Universidade de Ceilão sobre a maneira de fazer entrevista com os alunos. Ele achava que os introvertidos e extrovertidos deveriam ser tratados de modo diferente.

 

JUNG, C. G. Cartas: 1946-1955. Vol. 2. Petrópolis: Vozes, 2002, p. 210-211.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Aniela Jaffé (Zurique)

Carta à Aniela Jaffé (Zurique) “Bollingen,  12 de abril de 1949. Prezada Aniela, (...) Sua carta chegou num período de reflexões difíceis. Infelizmente nada lhe posso falar a respeito. Seria demais. Também eu ainda não cheguei ao final do caminho do sofrimento. Trata-se de compreensões difíceis e penosas (1). Após longo vagar no escuro, surgiram luzes mais claras, mas não sei o que significam. Seja como for, sei por que e para que preciso da solidão de Bollingen. É mais necessária do que nunca. (...)            Eu a parabenizo pela conclusão de “Séraphita” (2). Ainda que não tivesse aproveitado em nada a Balzac desviar-se do si-mesmo, gostaríamos de poder fazê-lo também. Sei que haveríamos que pagar mais caro por isso. Gostaríamos de ter um Javé Sabaoth como kurioz twn daimonwn (3). Compreendo sempre mais porque quase morri e vejo-me forçado a desejar que assim tivesse sido. O cálice é amargo. Saudações cordiai...

Ao Dr. Hans A. Illing

Los Angeles (Calif. EUA), 26 de janeiro de 1955.   Prezado Doutor, Enquanto médico, considero a perturbação psíquica (neurose ou psicose) uma doença individual; e assim deve ser tratada a pessoa. No grupo o indivíduo só é atingido na medida em que é membro do mesmo (1). Em princípio isto é um grande alívio, pois no grupo a pessoa é preservada e está afastada de certa forma. No grupo o sentimento de segurança é maior e o sentimento de responsabilidade é menor. Certa vez entrei com uma companhia de soldados numa terrível geleira coberta de névoa espessa. A situação foi tão perigosa que todos tiveram que ficar no lugar onde estavam. Não houve pânico, mas um espírito de festa popular! Se alguém estivesse sozinho ou apenais em dois, a dificuldade da situação não teria sido levada na brincadeira. Os corajosos e experientes tiveram oportunidade de brilhar. Os medrosos puderam valer-se da intrepidez dos mais afoitos e ninguém pensou alto na possibilidade de um bivaque improvisado na ...

To Dr. Michael Fordham (1)

Londres, 18 de junho de 1954.   Dear Fordham, Sua carta traz más notícias; senti muito que não tenha conseguido o posto no Instituto de Psiquiatria (2), ainda que seja um pequeno consolo para o senhor que tenham escolhido ao menos um de seus discípulos, o Dr. Hobson (3). Depois de tudo, o senhor se aproxima da idade em que a gente deve familiarizar-se com a dolorosa experiência de ser superado. O tempo passa e inexoravelmente somos deixados para trás, às vezes mais e às vezes menos; e temos de reconhecer que há coisas além de nosso alcance que não deveríamos lamentar, pois esta lamentação é um remanescente de uma ambição por demais jovem. Nossa libido continuará certamente querendo agarrar as estrelas, se o destino não tornasse claro, além de qualquer dúvida razoável, que devemos procurar a perfeição dentro e não fora... infelizmente! Sabemos que há muito a melhorar no interior da pessoa, de modo que devemos agradecer à adversidade quando ela nos ajuda a reunir a energia ...