Avançar para o conteúdo principal

To Eugene M. E. Rolfe

Londres, 01 de maio de 1954.

 

Dear Mr. Rolfe,

Muito obrigado por seu interessante artigo sobre “Rival Gods” (1). O senhor faz uma pergunta bem pertinente (2). Temo que não haja ninguém para respondê-la, ao menos não no sentido da nossa tradição. O senhor consegue imaginar um verdadeiro profeta ou salvador em nossos dias de televisão e reportagens jornalísticas? Sua popularidade haveria de acabar com ele em poucas semanas. E, assim mesmo, espera-se por uma resposta. O senhor aponta com razão o vazio de nossas almas e a perplexidade de nossa mente quando devemos dar uma resposta que seja tão precisa, simples e compreensível como, por exemplo, o marxismo. O pior é que a maioria de nós acredita nos mesmos ideais e ou em ideais semelhantes. A humanidade como um todo ainda não entendeu que a decisão última está em suas mãos. Ainda está possessa de deuses irados e faz a vontade deles. São poucos os que reconhecem a verdadeira situação e sua desesperadora urgência.

Estou satisfeito que tenha formulado a pergunta.

Sincerely yours, C. G.

 

(1)E. Rolfe, “Rival Gods”, The Hibbert Journal, Vol. LII, abril de 1954.

(2)E. Rolfe conclui seu ensaio sobre os “Rival Gods”, isto é, EUA e Rússia com a pergunta: quem haveria de mostrar à humanidade a verdade espiritual ou religiosa pela qual valeria a pena engajar-se?

 

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Aniela Jaffé (Zurique)

Carta à Aniela Jaffé (Zurique) “Bollingen,  12 de abril de 1949. Prezada Aniela, (...) Sua carta chegou num período de reflexões difíceis. Infelizmente nada lhe posso falar a respeito. Seria demais. Também eu ainda não cheguei ao final do caminho do sofrimento. Trata-se de compreensões difíceis e penosas (1). Após longo vagar no escuro, surgiram luzes mais claras, mas não sei o que significam. Seja como for, sei por que e para que preciso da solidão de Bollingen. É mais necessária do que nunca. (...)            Eu a parabenizo pela conclusão de “Séraphita” (2). Ainda que não tivesse aproveitado em nada a Balzac desviar-se do si-mesmo, gostaríamos de poder fazê-lo também. Sei que haveríamos que pagar mais caro por isso. Gostaríamos de ter um Javé Sabaoth como kurioz twn daimonwn (3). Compreendo sempre mais porque quase morri e vejo-me forçado a desejar que assim tivesse sido. O cálice é amargo. Saudações cordiai...

Ao Dr. Hans A. Illing

Los Angeles (Calif. EUA), 26 de janeiro de 1955.   Prezado Doutor, Enquanto médico, considero a perturbação psíquica (neurose ou psicose) uma doença individual; e assim deve ser tratada a pessoa. No grupo o indivíduo só é atingido na medida em que é membro do mesmo (1). Em princípio isto é um grande alívio, pois no grupo a pessoa é preservada e está afastada de certa forma. No grupo o sentimento de segurança é maior e o sentimento de responsabilidade é menor. Certa vez entrei com uma companhia de soldados numa terrível geleira coberta de névoa espessa. A situação foi tão perigosa que todos tiveram que ficar no lugar onde estavam. Não houve pânico, mas um espírito de festa popular! Se alguém estivesse sozinho ou apenais em dois, a dificuldade da situação não teria sido levada na brincadeira. Os corajosos e experientes tiveram oportunidade de brilhar. Os medrosos puderam valer-se da intrepidez dos mais afoitos e ninguém pensou alto na possibilidade de um bivaque improvisado na ...

A uma destinatária não identificada

Bollingen, 31 de julho de 1954.   Dear N., Durante o tumulto do congresso (1) não tive tempo de examinar seus dois sonhos. Eles possuem alguns aspectos confusos. O primeiro sonho tenta demonstrar-lhe que o símbolo de uma união sexual perfeita significa a imagem ctônica da unidade no si-mesmo. Esta tentativa se choca logo com sua divisão entre o em cima e o embaixo, e a senhora começa a pergunta-se se não deveria ter-se mantido do lado ctônico. É evidente que deve fazer isto, sem contudo, perder de vista o aspecto espiritual. Sexualidade e espírito – ambos são um e o mesmo no si-mesmo, ainda que o seu ego seja dominado por seu lado ctônico sempre um pouco fraco demais. Neste caso a senhora corre o perigo de perder-se completamente nele, apoiada num animus idiota que só pode captar um ou outros por vez. Enquanto estiver no si-mesmo, ambos os aspectos estão vivos porque são um e o mesmo, ainda que nossa consciência do eu os distinga. Finalmente, o ego deve ceder e restringir-...