Avançar para o conteúdo principal

To Prof. Calvin S. Hall

 

To Prof. Calvin S. Hall

Western Reserve University

Cleveland (Ohio) EUA, 08 de novembro de 1954.

 

Prezado professor Hall,

Muito grato por sua gentil resposta. Estou satisfeito por ter levado minha crítico com espírito esportivo (1).  A minha dificuldade está em aturar críticas desatentas e superficiais. Nenhum de meus críticos tentou alguma vez aplicar conscientemente os meus métodos. Se alguém o fizer, descobrirá fatalmente o que eu chamo de motivos arquetípicos. Eles aparecem nos sonhos, bem como na linguagem e nas obras de nossas poetas. A única questão é: são espontâneos ou devidos à tradição? Para respondê-la é preciso entrar nos detalhes, mas são precisamente os detalhes que os críticos desprezam. Durante muitos anos interpretei em torno de 2000 sonhos por ano, o que me deu certa experiência neste campo.

Como já lhe falei, tenho minhas restrições ao termo “sistema”. Se eu tivesse um sistema, teria construído certamente conceitos melhores e mais filosóficos do que aqueles que estou empregando. Veja, por exemplo, animus e anima. Nenhum filósofo sensato teria inventado tais ideias irracionais e canhestras. Quando as coisas coincidem, nem sempre se trata de um sistema filosófico; às vezes são os fatos que coincidem. Motivos mitológicos são fatos; eles nunca mudam; somente as teorias mudam. Nenhuma época poderá negar a existência de motivos mitológicos; não se trata de um obscurecimento bárbaro da mente. Contudo, a teoria sobre eles pode mudar muito a qualquer época.

Anexo envio-lhe uma lista de todos os meus escritos, de modo que poderá compará-la com sua lista de meus livros.

Peço desculpas por minha impaciência.

Yours sincerely, C. G. Jung

 

(1)Cf. carta a Hall, de 06 de outubro de 1954.

Comentários

Enviar um comentário

Mensagens populares deste blogue

Aniela Jaffé (Zurique)

Carta à Aniela Jaffé (Zurique) “Bollingen,  12 de abril de 1949. Prezada Aniela, (...) Sua carta chegou num período de reflexões difíceis. Infelizmente nada lhe posso falar a respeito. Seria demais. Também eu ainda não cheguei ao final do caminho do sofrimento. Trata-se de compreensões difíceis e penosas (1). Após longo vagar no escuro, surgiram luzes mais claras, mas não sei o que significam. Seja como for, sei por que e para que preciso da solidão de Bollingen. É mais necessária do que nunca. (...)            Eu a parabenizo pela conclusão de “Séraphita” (2). Ainda que não tivesse aproveitado em nada a Balzac desviar-se do si-mesmo, gostaríamos de poder fazê-lo também. Sei que haveríamos que pagar mais caro por isso. Gostaríamos de ter um Javé Sabaoth como kurioz twn daimonwn (3). Compreendo sempre mais porque quase morri e vejo-me forçado a desejar que assim tivesse sido. O cálice é amargo. Saudações cordiai...
Enviar um comentário
Ler mais

Ao Dr. Hans A. Illing

Los Angeles (Calif. EUA), 26 de janeiro de 1955.   Prezado Doutor, Enquanto médico, considero a perturbação psíquica (neurose ou psicose) uma doença individual; e assim deve ser tratada a pessoa. No grupo o indivíduo só é atingido na medida em que é membro do mesmo (1). Em princípio isto é um grande alívio, pois no grupo a pessoa é preservada e está afastada de certa forma. No grupo o sentimento de segurança é maior e o sentimento de responsabilidade é menor. Certa vez entrei com uma companhia de soldados numa terrível geleira coberta de névoa espessa. A situação foi tão perigosa que todos tiveram que ficar no lugar onde estavam. Não houve pânico, mas um espírito de festa popular! Se alguém estivesse sozinho ou apenais em dois, a dificuldade da situação não teria sido levada na brincadeira. Os corajosos e experientes tiveram oportunidade de brilhar. Os medrosos puderam valer-se da intrepidez dos mais afoitos e ninguém pensou alto na possibilidade de um bivaque improvisado na ...
Enviar um comentário
Ler mais

A uma destinatária não identificada

Bollingen, 31 de julho de 1954.   Dear N., Durante o tumulto do congresso (1) não tive tempo de examinar seus dois sonhos. Eles possuem alguns aspectos confusos. O primeiro sonho tenta demonstrar-lhe que o símbolo de uma união sexual perfeita significa a imagem ctônica da unidade no si-mesmo. Esta tentativa se choca logo com sua divisão entre o em cima e o embaixo, e a senhora começa a pergunta-se se não deveria ter-se mantido do lado ctônico. É evidente que deve fazer isto, sem contudo, perder de vista o aspecto espiritual. Sexualidade e espírito – ambos são um e o mesmo no si-mesmo, ainda que o seu ego seja dominado por seu lado ctônico sempre um pouco fraco demais. Neste caso a senhora corre o perigo de perder-se completamente nele, apoiada num animus idiota que só pode captar um ou outros por vez. Enquanto estiver no si-mesmo, ambos os aspectos estão vivos porque são um e o mesmo, ainda que nossa consciência do eu os distinga. Finalmente, o ego deve ceder e restringir-...
Enviar um comentário
Ler mais