Avançar para o conteúdo principal

Ao Dr. Hans A. Illing

Los Angeles (Calif. EUA), 10 de fevereiro de 1955.

 

Prezado Doutor,

Sou plenamente favorável à adaptação do indivíduo na sociedade (1). Mas defendo o direito inalienável do indivíduo, pois é o único portador da vida e está gravemente ameaçado hoje em dia pelo processo nivelador. Até nos menores grupos ele só é aceito quando parece aceitável à maioria. Deve resignar-se a ser tolerado. Mas a simples tolerância não é estímulo; ao contrário, gera autodúvida, da qual sofre particularmente o indivíduo isolado que tem algo a patrocinar. Não sou nenhum promotor do isolamento e tenho a maior dificuldade de esquivar-me do ataque das pessoas e da exigência dos relacionamentos. Sem um valor próprio, até mesmo o relacionamento social não tem sentido.

Com elevada consideração, C. G. Jung

 

(1)Cf. carta ao Dr. Illing, de 26 de janeiro de 1955. Em sua resposta, o Dr. Illing manifestou sua concordância com o ponto de vista de Jung, mas salientou também o valor positivo da vivência grupal para o desenvolvimento do indivíduo. A carta de Jung, de 10 de fevereiro de 1955, foi publicada em Hans A. Illing, “Jung und die moderne Tendenz in der Gruppentherapie”, Die Heikunst, Munique, caderno 7, julho de 1955.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Para Maud Oakes

Prezada Srta. Oakes, 11 de fevereiro de 1956. Li sua meditação sobre a pedra com muito interesse. Seu método de leitura da mensagem é adequado e, neste caso, o único que produz resultados positivos. A senhora entende a pedra como uma declaração sobre um mundo mais ou menos ilimitado de imagens-pensamento. Concordo plenamente com seu ponto de vista. Pode-se ler os símbolos dessa maneira. Quando esculpi a pedra, porém, não pensei. Apenas dei forma ao que vi em sua superfície. Às vezes, a senhora se expressa (no manuscrito) como se meus símbolos e meu texto fossem uma espécie de confissão ou crença. Assim, parece que eu estava me aproximando da teosofia. Na América, em particular, sou culpado pelo meu suposto misticismo. Já que não afirmo de forma alguma ser o feliz proprietário de verdades metafísicas, preferiria muito mais que você atribuísse aos meus símbolos a mesma hesitação que caracteriza sua tentativa explicativa. Veja bem, não tenho convicções religiosas ou de qualquer outr...

Para Piero Cogo

Prezado Senhor Cogo, 21 de setembro de 1955 Você não pode imaginar, com base em uma reportagem de jornal, o que quero dizer quando digo que se pode conhecer Deus sem ter que fazer o esforço, muitas vezes infrutífero, de acreditar.  Como você sabe, sou psicólogo e me preocupo principalmente com a investigação do inconsciente. A questão da religião, entre outras coisas, também se enquadra nesse tópico. Se você quiser me entender corretamente, leia minhas descobertas psicológicas. Não posso comunicá-las a você em uma carta. Sem um conhecimento profundo da psique humana, observações arrancadas de seu contexto permanecem completamente ininteligíveis.  Não se pode esperar que jornalistas se preocupem com as bases do nosso pensamento.  Do ponto de vista psicológico, a religião é um fenômeno psíquico que existe irracionalmente, como o fato da nossa fisiologia ou anatomia. Se essa função estiver ausente, o homem como indivíduo carece de equilíbrio, porque a experiência religiosa é...

Ao Prof. Markus Fierz

  Ao Prof. Markus Fierz, Basileia, 05 de abril de 1955.   Prezado Professor, Muito obrigado por enviar-me seu escrito sobre a doutrina do espaço absoluto, de Isaac Newton (1). É um assunto que me interessa muito, e só espero que minha força mental ainda consiga acompanhar a linha de pensar de Newton. Tenho a intenção de fazer uma visita à sua mãe (2); é admirável como suporta sua doença que não tem esperança de cura. Meus agradecimentos e cordiais saudações, C. G. Jung   (1)M. Fierz, “Über den Usprung und die Bedeutung der Lehre Isaac Newton vom absoluten Raum”, em Gesnerus II, Aarau, 1954. (2)Linda Fierz-David, autora de Der Liebestraum des Poliphilo, Zurique, 1947. Prefácio de Jung em Vol. 18.