Avançar para o conteúdo principal

To Carleton Smith

 

To Carleton Smith (1)

Director, National Arts Foundation, Inc.

c/o American Embassy/Berna, 09 de setembro de 1953.

 

Dear Sir,

É muita gentileza sua convidar-me para conselheiro da National Arts Foudation.

Seu plano de estabelecer prêmios no âmbito da atividade humana não coberta pelo prêmio Nobel é de fato uma bela ideia. Uma vez que o prêmio Nobel só considera as descobertas ou méritos no campo das ciências naturais e da medicina (com exceção do “prêmio da paz” político) (2), o bem-estar psíquico e espiritual foi completamente relegado. A paz interior da pessoa, seu equilíbrio mental e inclusive sua saúde dependem em grande parte de fatores mentais e espirituais que não podem ser substituídos por condições físicas. Se a saúde psíquica e a felicidade dependessem de uma boa alimentação e de outras condições físicas de vida, então todas as pessoas ricas seriam saudáveis e felizes, e todas as pessoas pobres seriam mentalmente desequilibradas, fisicamente doentes e infelizes. Mas não é o que acontece.

Os grandes perigos que ameaçam a vida de milhões não são fatores físicos, mas esquemas alucinantes e diabólicos que causam epidemia mental nas massas psiquicamente indefesas. Não há comparação entre a pior doença ou a maior catástrofe da natureza (tremores de terra, enchentes e epidemias) e aquilo que o homem pode fazer a outro homem hoje em dia.

Um prêmio deveria ser dado às pessoas que suprimem eficazmente a irrupção da loucura política ou do pânico (Churchill!), ou que promovem grandes ideias para alargar o horizonte mental e espiritual do homem. Deveriam ser premiadas as grandes descobertas relativas à origem do ser humano (paleontologia e arqueologia), à estrutura do universo (astronomia e astrofísica), ou à natureza da psique (por exemplo J. B. Rhine, por seus experimentos da percepção extra-sensorial).

O que o senhor precisa sobretudo são bons conselheiros, isto é, representantes dos mencionados campos de conhecimento e pesquisa, que não são apenas especialistas, mas que têm um horizonte amplo.

O grande problema é que as novas ideias raramente são reconhecidas pelos contemporâneos. A maioria deles combatem cegamente toda tentativa criativa em seu campo específico. Eles prosperam em coisas já conhecidas e, por isso, “seguras”. As Universidades são as piores sob este ponto de vista. Mas é possível encontrar pessoas independentes e inteligentes também entre os professores.

A melhor coisa que o senhor poderia fazer seria viajar e conversar com os principais representantes dos departamentos de história, arqueologia, filologia (teologia?), psicologia, biologia, religião comparada, etnologia (antropologia), política e sociologia. Não menciono a filosofia, pois sua tendência moderna já não inclui uma forma correspondente de vida e por isso só consiste de palavras.

Albert Schweitzer teria merecido um prêmio por seu livro corajoso e de suma importância sobre a pesquisa da biografia de Jesus (3), mas não por causa de suas proezas africanas, que qualquer médico modesto poderia ter vivido sem ser considerado santo. É simples fuga do problema chamado Europa.

Esta é uma carta não oficial que lhe dá minhas ideias e opiniões sobre o seu grande empreendimento (4).

Desejo-lhe tudo de bom!

Sincerely yours, C. G. Jung

 

(1) Carleton Smith, escritor americano, fundador e presidente da “National Arts Foundation”, Nova Iorque.

(2) Jung não se lembrou do prêmio Nobel de literatura.

(3) Albert Schweitzer, Von Reimarus zu Wrede; eine Geschichte der Leben-Jesu-Forschung, 1906.

(4) Nunca chegou a distribuir prêmios.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

To Dr. Edward A. Bennet

  To Dr. Edward A. Bennet, (1) Londres, 21 de novembro de 1953.   My dear Bennet, Muito obrigado pelo gentil envio do livro de Jones sobre Freud. O incidente à página 348 é correto, mas as circunstâncias em que ocorreu estão desvirtuadas (2). Trata-se de uma discussão sobre Amenófis IV: o fato de ele ter raspado dos monumentos o nome de seu pai e colocado o seu próprio; segundo modelo consagrado, isto se explica como um complexo negativo de pai e, devido a ele, tudo o que Amenófis criou – sua arte, religião e poesia – nada mais foi do que resistência contra o pai. Não havia notícias de que outros faraós tivessem feito o mesmo. Mas esta maneira desfavorável de julgar Amenófis IV me irritou e eu me expressei de maneira bastante vigorosa. Esta foi a causa imediata do desmaio de Freud. Ninguém nunca me perguntou como as coisas realmente aconteceram; em vez disso faz-se apenas uma apresentação unilateral e deformada de minha relação com ele. Percebo, com grande interesse, que a Roya

Aniela Jaffé (Zurique)

Carta à Aniela Jaffé (Zurique) “Bollingen,  12 de abril de 1949. Prezada Aniela, (...) Sua carta chegou num período de reflexões difíceis. Infelizmente nada lhe posso falar a respeito. Seria demais. Também eu ainda não cheguei ao final do caminho do sofrimento. Trata-se de compreensões difíceis e penosas (1). Após longo vagar no escuro, surgiram luzes mais claras, mas não sei o que significam. Seja como for, sei por que e para que preciso da solidão de Bollingen. É mais necessária do que nunca. (...)            Eu a parabenizo pela conclusão de “Séraphita” (2). Ainda que não tivesse aproveitado em nada a Balzac desviar-se do si-mesmo, gostaríamos de poder fazê-lo também. Sei que haveríamos que pagar mais caro por isso. Gostaríamos de ter um Javé Sabaoth como kurioz twn daimonwn (3). Compreendo sempre mais porque quase morri e vejo-me forçado a desejar que assim tivesse sido. O cálice é amargo. Saudações cordiais, C. G.” (1)Jung trabalhava na época no livro Aion

To Dr. Michael Fordham (1)

Londres, 18 de junho de 1954.   Dear Fordham, Sua carta traz más notícias; senti muito que não tenha conseguido o posto no Instituto de Psiquiatria (2), ainda que seja um pequeno consolo para o senhor que tenham escolhido ao menos um de seus discípulos, o Dr. Hobson (3). Depois de tudo, o senhor se aproxima da idade em que a gente deve familiarizar-se com a dolorosa experiência de ser superado. O tempo passa e inexoravelmente somos deixados para trás, às vezes mais e às vezes menos; e temos de reconhecer que há coisas além de nosso alcance que não deveríamos lamentar, pois esta lamentação é um remanescente de uma ambição por demais jovem. Nossa libido continuará certamente querendo agarrar as estrelas, se o destino não tornasse claro, além de qualquer dúvida razoável, que devemos procurar a perfeição dentro e não fora... infelizmente! Sabemos que há muito a melhorar no interior da pessoa, de modo que devemos agradecer à adversidade quando ela nos ajuda a reunir a energia livr