Há 70 anos como se fosse hoje

Prezado Professor Bohler, 23 de fevereiro de 1956 Acabei de voltar do Ticino e encontrei sua carta. Aguardo o nosso encontro na próxima terça-feira, 28 de fevereiro de 1956, por volta das 8 horas. Seus sonhos (1) são muito interessantes. Como símbolos “contemporâneos” dos opostos, os peixes têm a tendência de se devorar mutuamente se forem deixados em paz. No fim, você não tem alternativa a não ser assumir os conflitos, deixando de se identificar ora com um lado, ora com o outro. Você se torna o que acontece no meio. Então você está no fluxo, e para isso precisa da nobreza de espírito do guerreiro. ... Passei meu tempo livre estudando a fundo o Evangelium veritatis (2) de Valentim. Não é exatamente um problema fácil. Enquanto isso, com os melhores cumprimentos, Sinceramente, c. G. JUNG   (1) No primeiro sonho, um lago está completamente coberto por um padrão de peixes em lados opostos. Uma revolução acontece, com a qual o sonhador só consegue lidar com muita dificulda...

Prezada Srta. Oakes, 11 de fevereiro de 1956. Li sua meditação sobre a pedra com muito interesse. Seu método de leitura da mensagem é adequado e, neste caso, o único que produz resultados positivos. A senhora entende a pedra como uma declaração sobre um mundo mais ou menos ilimitado de imagens-pensamento. Concordo plenamente com seu ponto de vista. Pode-se ler os símbolos dessa maneira. Quando esculpi a pedra, porém, não pensei. Apenas dei forma ao que vi em sua superfície. Às vezes, a senhora se expressa (no manuscrito) como se meus símbolos e meu texto fossem uma espécie de confissão ou crença. Assim, parece que eu estava me aproximando da teosofia. Na América, em particular, sou culpado pelo meu suposto misticismo. Já que não afirmo de forma alguma ser o feliz proprietário de verdades metafísicas, preferiria muito mais que você atribuísse aos meus símbolos a mesma hesitação que caracteriza sua tentativa explicativa. Veja bem, não tenho convicções religiosas ou de qualquer outr...

Prezado Sr. Watson, 9 de fevereiro de 1956 O senhor certamente está tocando em um fato importantíssimo ao começar a questionar a coincidência de uma dedução puramente matemática com fatos físicos, como a sectio aurea (a sequência de Fibonacci). (1) Minha fonte o chama de Fibonacci, não -nicci. Ele viveu entre 1180 e 1250) e nos tempos modernos as equações que expressam a turbulência dos gases. Não se maravilhou o suficiente com esses paralelismos. É bastante óbvio que deve existir uma condição comum ao corpo em movimento e ao “movimento” psíquico, mais do que um mero corolário ou consectarium lógico. (2) Eu a chamaria de corolário irracional (acausal) da sincronicidade. A sequência de Fibonacci é autoevidente e uma propriedade da série dos números inteiros, e existe independentemente de fatos empíricos, assim como a periodicidade de uma espiral biológica ocorre sem a aplicação de raciocínio matemático, a menos que se assuma uma disposição igual na matéria viva, bem como na me...

31 de janeiro de 1956. Prezada Srta. Oakes, Como pode imaginar, estou bastante surpreso ao saber do seu projeto, embora esteja plenamente ciente de que uma pessoa imaginativa poderia facilmente escrever não um, mas vários volumes sobre a minha pedra. Todos os volumes que escrevi estão contidos nela em essência. A própria mandala é apenas uma espécie de hieróglifo, sugerindo e tentando expressar um vasto contexto de forma bastante abreviada. Seu método de compreender seu conteúdo através de sua experiência subjetiva é irrepreensível, na verdade, a única maneira correta de ler sua mensagem. Essa é justamente a virtude da expressão simbólica: ela pode ser lida de muitas maneiras diferentes por muitas pessoas diferentes. E se forem honestas, a leitura estará correta. Assim, como pode ver, estou preparado para o choque de receber o manuscrito sobre algo que pertence enfaticamente ao meu eu mais íntimo. Peço apenas que tenha paciência com a lentidão da idade. Deus lhe concede uma res...