Avançar para o conteúdo principal

Eugen Böhler


Prezado Professor Böhler,

16 de maio de 1956.

Muitos agradecimentos por sua amável carta e minhas desculpas por ter arrancado o MS (1) de suas mãos. Todas as cópias ainda precisam ser corrigidas.

Já me beneficiei de suas valiosas sugestões, como o senhor verá no texto impresso.

Seus comentários (2) obviamente tocam em algo muito essencial em meu estilo, embora eu não estivesse ciente disso.

Durante décadas, fui incompreendido ou mal compreendido, apesar de todo o cuidado que tomei inicialmente na questão da “comunicação e persuasão lógica”. Mas, devido à novidade do meu tema, bem como dos meus pensamentos, esbarrei em todas as barreiras. É provavelmente por isso que meu estilo mudou ao longo dos anos, já que eu dizia apenas o que era relevante para o assunto em questão e não desperdiçava mais tempo e energia pensando em todas as coisas que a má vontade, o preconceito, a estupidez e outras coisas do gênero podem inventar.

Bachofen, por exemplo, se esforçou infinitamente para ser persuasivo. Tudo em vão. Sua hora ainda não havia chegado. Resignei-me a ser póstumo.

Ainda é muito cedo para falar a um público instruído sobre “símbolos de autorrecordação”. Seria tudo completamente incompreensível, já que os fundamentos para qualquer compreensão real ainda não existem.

Antes de mais nada, é preciso entender o que o sino está tocando.

Seu sonho nos diz. (3) Ele começa lá no alto da metafísica. Ele já persegue a terra. Seu sonho é um epílogo do meu manuscrito.

Com as melhores saudações,

Atenciosamente, C. G. Jung.

 

1. O MS de "Gegenwart und Zukunft", agora "O Eu Desconhecido", OC 10.

2. Böhler escreveu que suas discussões com Jung o fizeram perceber que ele, Jung, “graças à sua observação perspicaz e abrangente e à sua originalidade, acostumou-se a ver as coisas apenas por si mesmo”, enquanto ele, Bohler, ainda se esforçava pela comunicação e pela persuasão lógica.

3. Uma figura, invisível a princípio, aproximou-se dele pela esquerda. Quando a figura descobriu o rosto, era Satanás.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Para Maud Oakes

Prezada Srta. Oakes, 11 de fevereiro de 1956. Li sua meditação sobre a pedra com muito interesse. Seu método de leitura da mensagem é adequado e, neste caso, o único que produz resultados positivos. A senhora entende a pedra como uma declaração sobre um mundo mais ou menos ilimitado de imagens-pensamento. Concordo plenamente com seu ponto de vista. Pode-se ler os símbolos dessa maneira. Quando esculpi a pedra, porém, não pensei. Apenas dei forma ao que vi em sua superfície. Às vezes, a senhora se expressa (no manuscrito) como se meus símbolos e meu texto fossem uma espécie de confissão ou crença. Assim, parece que eu estava me aproximando da teosofia. Na América, em particular, sou culpado pelo meu suposto misticismo. Já que não afirmo de forma alguma ser o feliz proprietário de verdades metafísicas, preferiria muito mais que você atribuísse aos meus símbolos a mesma hesitação que caracteriza sua tentativa explicativa. Veja bem, não tenho convicções religiosas ou de qualquer outr...

Ao Dr. Med. Ignaz Tauber

  Ao Dr. Med. Ignaz Tauber (1) Winterthur, 23 de janeiro de 1953.   Prezado colega! Muito obrigado por sua amável visita. Tive uma noite muito boa. Um quidinal bastou para sustar a taquicardia. Hoje vou melhor e já estou de pé. Ontem esqueci completamente de perguntar-lhe o que o senhor acha de seu fumar. Até agora eu venho fumando um cachimbo com condensação de água (2) pela manhã antes de começar o trabalho, um charuto pequeno, correspondente a um ou dois cigarros, após o almoço, outro cachimbo pelas 4 horas da tarde, um   charuto pequeno após o jantar e geralmente mais um cachimbo pelas nove e meia. Um pouco de tabaco ajuda-me na concentração e contribui para a paz de espírito. Peço também que me envie a conta dos honorários. O senhor teve a gentileza de trazer-me o Corhormon. Já tomei hoje uma injeção. Com sincera gratidão por seus conselhos, sou atenciosamente, C. G. Jung.   (1)Dr. Med. Ignaz Tauber, Winterthur; clínico geral e analista. Ele e su...

Para Piero Cogo

Prezado Senhor Cogo, 21 de setembro de 1955 Você não pode imaginar, com base em uma reportagem de jornal, o que quero dizer quando digo que se pode conhecer Deus sem ter que fazer o esforço, muitas vezes infrutífero, de acreditar.  Como você sabe, sou psicólogo e me preocupo principalmente com a investigação do inconsciente. A questão da religião, entre outras coisas, também se enquadra nesse tópico. Se você quiser me entender corretamente, leia minhas descobertas psicológicas. Não posso comunicá-las a você em uma carta. Sem um conhecimento profundo da psique humana, observações arrancadas de seu contexto permanecem completamente ininteligíveis.  Não se pode esperar que jornalistas se preocupem com as bases do nosso pensamento.  Do ponto de vista psicológico, a religião é um fenômeno psíquico que existe irracionalmente, como o fato da nossa fisiologia ou anatomia. Se essa função estiver ausente, o homem como indivíduo carece de equilíbrio, porque a experiência religiosa é...