Avançar para o conteúdo principal

A um destinatário não identificado

 Agosto de 1956. 

Prezado Sr. N., (1)

Desculpe a demora na resposta, mas, como sou dez anos mais velho que você, presumo ser dez vezes mais lento também.

Sua carta não apenas me interessou, mas também me impressionou. A escolha de suas esposas foi característica. Elas eram encarnações temporárias daquilo que chamo de sua “anima”. Não sei se você já está familiarizado com meus escritos a ponto de conhecer o arquétipo feminino que cada homem carrega em seu inconsciente (2). A Idade Média já conhecia esse fato psíquico peculiar e dizia: omnis vir feminam suam secum portat. Na prática, isso significa que a mulher de sua escolha representa a sua própria tarefa, aquela que você não compreendeu. Existe uma certa capacidade criativa que, aparentemente, não vem acompanhada de um dom técnico correspondente. Pessoas assim são bastante comuns e não conseguem entender que o homem criativo precisa criar e tornar visível sua obra, apesar de não conseguir fazê-lo adequadamente. Ele pode ser um pintor que não sabe pintar ou um músico que não sabe compor, nem sequer tocar piano. Mas, ainda assim, deve fazê-lo, como o Jongleur de Notre Dame e ad maiorem Dei gloriam.

Suas esposas eram - “infelizmente” (para você) - talentosas o suficiente para realizar, de maneira incompetente, aquilo que você deveria ter feito; mas você era racional e inteligente demais para desperdiçar seu tempo em uma tarefa aparentemente ingrata. No entanto, sempre houve em você um impulso criativo - em paz enquanto o casamento funcionava, pois a questão era cuidada então -, mas que surgia por conta própria sob uma forma explosiva e inútil: especificamente como batidas e ruídos, e coisas do gênero, após a morte de sua segunda esposa. Tornou-se, então, urgente que você percebesse a pressão do inconsciente e seu desejo de produzir imediatamente, com os meios humildes à sua disposição. Não se preocupe com as imperfeições técnicas; o que importa são os conteúdos que buscam vir à tona. Como a energia psíquica pode transformar-se em fenômenos fisicamente concretos é um problema em si. Não sei como isso acontece. Sabemos apenas que acontece. Esta é a explicação não espiritualista que prefiro em tais casos. A meu ver, ela tem a grande vantagem de trazer o problema para o próprio indivíduo vivo.

Atenciosamente, C. G. Jung

 

1) O autor, descrevendo-se como um homem de 71 anos que havia “sobrevivido à luta da vida com sucesso financeiro, graças a um leve talento para a escrita”, relatou seus três casamentos: o primeiro com uma pianista que o deixou de repente, após um casamento feliz de 17 anos; o segundo com uma pintora, cuja morte em 1954 pôs fim a um casamento “idílico” de 22 anos; e o terceiro com uma atriz. Desde a morte de sua segunda esposa, ele ouvia “batidas e ruídos” no quarto (ouvidos também pela terceira esposa), portas se abriam sozinhas e espelhos se inclinavam; tais fenômenos ocorriam cerca de duas ou três vezes por semana.

2) “Cada homem carrega sua mulher consigo”.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Ao Sr. Andrew R. Eickhoff

7 de maio de 1956. Prezado Sr. Eickhoff, Muito obrigado por enviar seu interessante manuscrito sobre Freud e a religião.(1) O fato histórico é que a atitude de Freud em relação à religião em qualquer forma era negativa, independentemente do que ele próprio tenha afirmado em seu artigo sobre o assunto. Para ele, a crença religiosa era de fato uma ilusão.(2) Se essa ilusão se deve a argumentos científicos objetivos ou a preconceitos pessoais, não importa quando se trata da questão dos fatos concretos. Sua atitude negativa foi um dos vários pontos de divergência entre nós. Não importava se era uma crença judaica, cristã ou qualquer outra, ele era incapaz de admitir qualquer coisa além do horizonte de seu materialismo científico. Fui extremamente malsucedido em minhas tentativas de fazê-lo perceber que seu ponto de vista era preconceituoso e anticientífico, e que sua ideia de religião era uma conclusão predeterminada. Em nossas muitas conversas sobre este e outros assuntos seme...

Ao Dr. Med. Ignaz Tauber

  Ao Dr. Med. Ignaz Tauber (1) Winterthur, 23 de janeiro de 1953.   Prezado colega! Muito obrigado por sua amável visita. Tive uma noite muito boa. Um quidinal bastou para sustar a taquicardia. Hoje vou melhor e já estou de pé. Ontem esqueci completamente de perguntar-lhe o que o senhor acha de seu fumar. Até agora eu venho fumando um cachimbo com condensação de água (2) pela manhã antes de começar o trabalho, um charuto pequeno, correspondente a um ou dois cigarros, após o almoço, outro cachimbo pelas 4 horas da tarde, um   charuto pequeno após o jantar e geralmente mais um cachimbo pelas nove e meia. Um pouco de tabaco ajuda-me na concentração e contribui para a paz de espírito. Peço também que me envie a conta dos honorários. O senhor teve a gentileza de trazer-me o Corhormon. Já tomei hoje uma injeção. Com sincera gratidão por seus conselhos, sou atenciosamente, C. G. Jung.   (1)Dr. Med. Ignaz Tauber, Winterthur; clínico geral e analista. Ele e su...

Para Maud Oakes

Prezada Srta. Oakes, 11 de fevereiro de 1956. Li sua meditação sobre a pedra com muito interesse. Seu método de leitura da mensagem é adequado e, neste caso, o único que produz resultados positivos. A senhora entende a pedra como uma declaração sobre um mundo mais ou menos ilimitado de imagens-pensamento. Concordo plenamente com seu ponto de vista. Pode-se ler os símbolos dessa maneira. Quando esculpi a pedra, porém, não pensei. Apenas dei forma ao que vi em sua superfície. Às vezes, a senhora se expressa (no manuscrito) como se meus símbolos e meu texto fossem uma espécie de confissão ou crença. Assim, parece que eu estava me aproximando da teosofia. Na América, em particular, sou culpado pelo meu suposto misticismo. Já que não afirmo de forma alguma ser o feliz proprietário de verdades metafísicas, preferiria muito mais que você atribuísse aos meus símbolos a mesma hesitação que caracteriza sua tentativa explicativa. Veja bem, não tenho convicções religiosas ou de qualquer outr...